这部片子的讽刺意味比悬疑意味更强，故弄玄虚的讲人性，从始至终吊着观众的好奇心，最后又没有合理解释，草草收场，男主一直保持神秘到最后，作为悬疑片无疑是不合格的。对男主这么个反社会人格加表演型人格的杀人犯，刨根问底的究其杀人原因，完全是个悖论！杀就是杀了，还需要找理由吗？

不依赖于诡计套路，而靠意想不到的人性挖掘角度，所以谜底总有幽暗、深不可测之感。这就是江户川乱步所谓的“奇妙之味”类型的推理。（贯井德郎好几个作品都写出了我们对人性真相的焦虑）

“子非鱼，安知鱼之思。”记者套用《白夜行》的故事给观众讲解精英男杀妻灭子事件，试图将这个微笑的男人和他不可思议的罪案动机合理化，可人性之复杂不是一篇报道能够解释清楚的。 PS：在《微笑的人》里看见了《X圣治》（个体对个体的影响）和《凶暴的男人》（自以为掌控全局却沦为棋子而不自知）的影子

人不可能完全认识另一个人

纳尼？所以最后为什么杀妻女？也不重要了吗？反正一个人无法理解另外一个人，至于结局如何，无论怎样都不会让人满意，因为人都只是想得到一个主观认为合理的答案而已，而那些简单的答案人也不会相信罢了！反结局的无结局主义！咦，很奇怪，不过这也真的很有意思呢！