导演第三部校园霸凌题材，她的作品里始终充斥着一种罪恶感+无力感，没有传统的打倒大魔王桥段，让人胸里焖惊雷憋出内伤……

製作其實還不錯。但因為題材特殊，處理要很小心，任何渲染過度之處都會有消費之嫌，有幾處其實看得頗不舒服；而整部戲其實也沒有真正控訴事件背後權力和制度的核心問題，說到底還是用所謂社會議題包裝了一出驚悚電影，消費性更加不言自明。

心力交瘁。電影的難度在於必須敘事，所以事件有了一個清晰的脈絡每個人也被安置了身分，把時代拉到有智慧型手機的現在也有破綻，這也同時意味著真實事件本身能有多黑暗多失控，而所謂正義也都是混亂酸腐的。哭到想回家。有些戲的場景就在我家附近呢

整个观影过程带来了巨大的不适感，哪怕在面对这样一个沉重不容忽视的题材的时候依然会很厌恶。导演曾表示由于作品原型故事已经在台湾本土有一定影响，因此电影的重点在于受害者和加害者双重标签的人群的内心探讨。可所谓“加害者变成被害者”的阐述过程，就只是伤害的叠加和一个结构编排而已，对于校长、老师、相关负责人等多方的利益问题，还有听障人士即使被性侵也不愿离开学校的现状避而不谈。我觉得这种回避并不是叙事重点的选择，而是导演在选择了这样带有必然会让人愤怒和焦虑的题材之后，并没有承担起应有的责任，只是把生理上的难受视为第一准则。另一个不适感来自于对于男孩刻画的薄弱。在表现男孩极度痛苦的时候，导演也只是让男孩嚎啕大哭，配着天台上一排在晾晒的雪白的床单。懵懂的情感，几次不够流畅的转折，青春片套路反而削弱力量。

好幾幕讓人感到怵目驚心。世界對障礙人士的關愛和瞭解實在太少，就像在我看《推拿》之前未曾想過盲人的情慾，在看這部戲之前我也沒想過在聽障者的世界裡也有霸凌和性侵。 在一個權利不對等的環境裡，受害者為了能活下去可能只有不停地犧牲和讓渡，而受害者也有可能在不斷的受害過程中逐漸變成了加害者⋯⋯ 天台那段對談太揪心了，一個受害者要經歷多少次「我不要」才會變成「見到他，我有點開心」，又要經過怎麼樣的自我洗腦才會問出「我是不是變態？」。 故事的一開始就注明「根據真人真事改編」，結尾收在了另一個受害者即將變成下一個加害者，那麼⋯⋯是不是即便所有的受害者都變成加害者事情仍舊不了了之呢？ 陽光未照拂之處，更需要我們用力照亮。